Cardurile de salarii ale primarului de Taraclia, Serghei Filipov și soției sale au fost blocate, de asemenea, executorul judecătoresc a pus sechestru pe casa în care locuiește primarul. Despre aceasta, pentru NM a declarat Filipov. Actele executorului judecătoresc el le consideră ilegale. Potrivit acestuia, sentința în cazul său nu a intrat în vigoare, deoarece recursul său este încă în curs de examinare la Curtea Supremă de Justiție. Serghei Filipov a spus că i-a fost oferită posibilitatea de a-și executa pedeapsa în mod benevol pînă la 1 iulie: să plătească opt mii de lei amendă și 164 de mii de lei despăgubiri pentru prejudiciul cauzat.
"Bineînțeles că am refuzat. Cum pot să execut pedeapsa, care încă nu a intrat în vigoare? Am contestat-o la Curtea Supremă de Justiție și aștept un răspuns", a declarat Filipov pentru publicația NEWSMAKER.
Potrivit lui, el a refuzat să părăsească funcția de primar de Taraclia. Acum primarul se află în concediu medical și se tratează la Spitalul Clinic Republican. Indemnizația pentru concediu medical, de asemenea, a fost confiscată de către executorul judecătoresc.
"S-au confiscat aproximativ 80 de mii de lei, aici este inclus și costul locuinței. În total, executorul judecătoresc vrea să sustragă circa 195 mii lei, inclusiv penalități", a spus Filipov.
Amintim că pe 4 aprilie, Curtea de Apel Cahul a casat hotărîrea judecătoriei Taraclia pronunțată un an în urmă. Curtea de Apel a pronunțat sentință de condamnare primarului de Taraclia, Serghei Filipov, pe marginea cazului tăierii neautorizate a copacilor din parcul orășenesc.
Filipov a fost suspendat din funcția de primar pe un termen de doi ani, de asemenea, a fost obligat să plătească o amendă de 164 de mii de lei. Procuratura a cerut condamnarea primarului de Taraclia la șase ani și jumătate de închisoare.
Șeful delegației UE în RM, Pirkka Tapiola a comentat decizia curții pe pagina sa de Facebook. El a scris că este "derutat și dezamăgit de sentința pronunțată de Curtea de Apel Cahul împotriva domnului Serghei Filipov". Diplomatul presupune că decizia are "motivație politică". Îngrijorare față de sentință și-au exprimat ambasada SUA și Bulgaria, precum și conducerea autonomiei Găgăuze.
18362
