Дьяков признал, что разработка пакета законов по Гагаузии – его личная инициатива, несогласованная с НСГ
09:52; 24 07 2014
0
1 921
Почетный председатель Демократической партии Дмитрий Дьяков признал, что разработка пакета изменений в законодательство, касающихся Гагаузии, – его личная инициатива, и она не была согласована с властями автономии.
Выступая в эфире общественного телеканала GRT, политик отметил, что является одним из разработчиков закона об особом правовом статусе Гагаузии, и после долгих уговоров решил «подставить плечо» и «помочь в работе совместной комиссии».
«Тот законопроект, что я представил – это была, в большей части, моя личная инициатива, потому что приближался конец сессии и я понимал, что мы не успеем подготовить те документы, что представили наши друзья, для рассмотрения этим парламентом», - сказал Дмитрий Дьяков.
Таким образом, представив поправки в 20 законов страны, демократ решил продемонстрировать «жест доброй воли», сообщает новостной портал Gagauzinfo.MD.
«Принятый в первом чтении закон предусматривает внесение изменений в 20 законов Республики Молдова. Ни один пункт не создает каких-то препятствий или проблем для Гагаузии, и мы пытаемся создать механизмы, чтобы власть в Гагаузии функционировала более правильно», - добавил политик, отметив, что его «даже обидело» отношение гагаузской стороны к этой инициативе.
КАК ДЕПУТАТЫ ПАРЛАМЕНТА ПРИНИМАЛИ ПАКЕТ ИЗМЕНЕНИЙ В ЗАКОНЫ, КАСАЮЩИЕСЯ ГАГАУЗИИ
Депутаты молдавского парламента от правящей коалиции приняли в пятницу, 18 июля, поправки в законодательство страны, по которым правительство сможет решать, целесообразна ли деятельность Народного собрания, башкана и исполкома Гагаузии.
Свои заключения по проекту закона пакетного внесения изменений в законодательство, касающихся Гагаузии, не предоставили правительство, большая часть постоянных комиссий парламента, Народное собрание, исполком и башкан Гагаузии, а также неправительственные организации из автономии. А без этих заключений, в условиях отсутствия консенсуса принимать поправки в законодательство нельзя, заявил председатель парламентской комиссии по публичному управлению и региональному развитию Эдуард Мушук.
Коммунисты от голосования воздержались. В зале возникла пауза, депутаты не могли пересчитать друг друга. Коммунисты сказали, что в зал вошло еще несколько депутатов, а потому простого большинства при принятии решения не было. «Мы в знак протеста покидаем зал заседания. Вы сфальсифицировали сегодня голосование», - сказала глава фракции ПКРМ Мария Постойко.
В свою очередь председатель молдавского парламента Игорь Корман считает, что оппозиция не голосовала за пакет изменений в законодательство страны, касающиеся Гагаузии, «из ревности и зависти».
Как депутаты обсуждали пакет изменений по Гагаузии, читайте подробнее
Документы, утвержденные депутатами в первом чтении, увидеть можно .
ПОЛНОЕ ВИДЕО ОБСУЖДЕНИЯ "ГАГАУЗСКОГО ВОПРОСА" В ПАРЛАМЕНТЕ
КАК РЕАГИРОВАЛИ ДЕПУТАТЫ НАРОДНОГО СОБРАНИЯ
Народное собрание Гагаузии требует направить принятый в парламенте страны 18 июля проект закона на экспертизу Венецианской комиссии. За это предложение депутаты НСГ проголосовали единогласно.
Федор Гагауз
«Я слушал [в парламенте] выступление Дмитрия Дьякова, он говорил вещи, очень красивые и правильные с точки зрения государственного подхода. Но на практике он предлагает законопроекты, которые нас дальше душат».
Иван Топал
«То есть, если завтра они скажут, что деятельность Народного собрания нецелесообразна, то они могут его распустить. Таким образом правительство и парламент делают все возможное, чтобы мы не находили точки соприкосновения, а как раз-таки наоборот».
Дмитрий Константинов
«Нам говорят, что рассмотрение наших инициатив займет долгое время, что будут находиться в правительстве, в комиссиях. А их законопроекты, подготовленные за один день, сразу попадают в парламент. Где это видано?»
.
Сергей Чимпоеш
«Коллеги, я считаю, что мы должны начинать готовить жалобы в Конституционный суд. Раз они не хотят с нами договариваться, значит, надо по всем нарушениям готовить иски в КС. Если Конституционный суд начнет принимать политические решение – дальше будем апеллировать в международный суд».
410
