|
| Гаврил Тулба и ряд других советников села Конгаза продвигают свои интересы в совете |
 |
12:12; 20 06 2016 |
 |
0 |
 |
2 576 |
|
Гаврил Тулба и ряд других советников села Конгаза продвигают свои личные безнес-интересы, принимая соответствующие решения на совете. 11 марта 2016 года на заседание сельского совета села Конгаз было принято решение о снижении налоговой ставки именному предприятию «Тулба Гавриил» (который одновременно является советником) с 3 тысяч 600 леев до 2 тысяч 600 леев ссылаясь на низкий доход. И такие же решения на этом заседании были приняты в отношении нескольких советников-предпринимателей.
Председатель сельского совета Конгаза Александр Пулукчу наотрез отказался давать комментарий журналисту по телефону, однако отрицать факт принятия такого решения не стал.
«По телефону я на такие вопросы не отвечаю. Не могу я по телефону такую информацию давать. Вы дайте запрос, и мы официально ответим. Там принимается очень много решений, сейчас ответить - Геннадий Тулба тогда голосовал или нет во избежание конфликта интересов, было бы неправильно. Вы думаете, я помню, кто, как голосует?», - задался вопросом Александр Пулукчу
Сам советник Гаврил Тулба уверяет, что не принимал участие в голосование за «свой вопрос», но ответить, кто предложил включить его в повестку дня заседания - затруднился.
«Да я являюсь советником Конгаза. Но я не голосовал за этот вопрос. Я не использовал свою должность. На повестке дня стоял вопрос, чтобы снизить налог и «Атрике-Прим», «Карачебан» и еще нескольку предприятий, не только моему, их владельцы, кстати, тоже советники. Наверное, председатель совета и председатель комиссии предложили этот вопрос в повестку дня»,- сказал Гаврил Тулба.
Примар села Конгаз Михаил Есир в интервью порталу сообщил, что госсканцелярия уже опротестовала это решение конгазского совета.
«Там не только конфликт интересов усматривается, но и многое другое. Я говорил, что эти решения были приняты не совсем корректно. Тем, кому снизили ставку, они находятся в центре села. А там оборот идет больше. А на краю человек платит больше, чем в центре. Мы пытались объяснить, что это неправильное решение, но нас не послушали. Госсканцелярия опротестовала это решение, я с канцелярией согласен. Будем думать, что делать», - заключил примар.
Эксперт Центра по анализу и предупреждению коррупции Марианна Калугин, обратила внимание, что согласно статье 21, Закона № 436 от 28.12.2006, советник не может участвовать в принятии решения, если он материально заинтересован в рассматриваемом вопросе, а также, если является руководителем или входит в состав руководящих органов предприятия, по которым принимается решения.
«Решения, принятые местным советом с нарушением этих положений, могут быть признаны административным судом недействительными. В любом случае, такого рода решения компрометируют местную публичную власть. Селективность местного совета в предоставлении определенных льгот только предприятиям, связанным каким-то образом с советниками, служит примером неправильного понимания местными советниками своей миссии, которая не состоит в продвижении личных интересов советников, а в обеспечении интересов села, в том числе в вопросах, касающихся эффективного формирования местного бюджета», - подчеркнула Марианна Калугин.
Данная статья была разработана в рамках проекта, реализуемого Центром анализа и предупреждения коррупции при поддержке European Endowment for Democracy (EED). Высказанные мнения принадлежат авторам и не обязательно представляют позицию EED.
Подписывайтесь на наши новостные ленты в социальных сетях - в facebook, одноклассниках, вконтакте, twitter и instagram
Читайте также по этой теме:
|
|
|
|
|
|
Топовые новости
|
|
|
|
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 5 дней со дня публикации.
|
410
