|
| «Это штраф, а не взятка»: Андрей Михайлов о требовании к потребителю платить 20 тысяч лей |
 |
10:53; 26 08 2019 |
 |
0 |
 |
4 972 |
|
«Это штраф, а не взятка». Так для издания Newsmaker.md прокомментировал свои требования к потребителю об оплате 20 тысяч леев замдиректора по корпоративной защите «Гагауз-Газ» Андрей Михайлов.
В беседе с NM Михайлов все обвинения отрицал. По его словам, видеосюжет — это политический заказ, связанный с местными выборами.
«Это видео еще от 27 марта, там в куртках сидят. Если это было пять месяцев назад, почему опубликовали только сейчас?», —спросил Михайлов.
По его словам, речь шла не о взятке, а об официальном штрафе. Михайлов также сказал, что по счетчикам созывается специальная комиссия из пяти человек, и если у комиссии есть подозрения, то счетчик отправляют на экспертизу. В протоколе комиссии указано, что есть подозрения на то, что пломба была нарушена.
В этом случае, отметил Михайлов, если человек сам признает, что воровал газ, ему определяют сумму штрафа «паушальным методом», то есть, исходя из того, сколько он мог потребить газа с учетом площади помещения, числа живущих в доме людей и так далее.
«Я сказал — это около 20 тыс. леев. Даже в титрах к фильму видно, что я говорю — идите, оплатите. Я не говорил — заплати мне. Мы даем расчетный счет, они идут в банк и оплачивают его», — сказал NM Михайлов.
При этом он не смог ясно объяснить, зачем уговаривал брата Сакалы платить 20 тыс. леев вместо 80 тыс.
Уже после публикации Андрей Михайлов связался с корреспондентом NM и уточнил, что хотел, помочь Сакалы и сделать так, чтобы тот заплатил 20 тыс. леев вместо 80 тыс. леев. Михайлов объяснил это тем, что давно знаком с Сакалы (они вместе росли в Комрате) и знает, что тот воспитывает троих детей.
Михайлов также выслал NM два заключения эксперта Объединенного бюро судебной экспертизы. Обе экспертизы провел минувшей весной эксперт Н. Мельниченко. Во второй, дополнительной, экспертизе говорится, что «рельефный оттиск на сургуче крышки сумматора газового счетчика», сданного на экспертизу, образован другим пломбиратором, нежели оттиск на счетчике, который предоставили как образец.
Также в экспертизе говорится, что на газовом счетчике (такой-то модели), а также на оттиске, образованном пломбиратором на сургуче, «признаков нарушения (удаления) и повторной их установки не обнаружено».
Подписывайтесь на наши новостные ленты в социальных сетях - в facebook, одноклассниках, вконтакте, twitter и instagram
Читайте также по этой теме:
|
|
|
|
|
|
Топовые новости
|
|
|
|
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 5 дней со дня публикации.
|
410
