Референдум в Гагаузии стал самой обсуждаемой темой в кругах кишиневских политологов. Некоторые из экспертов поддерживают идею проведения плебисцита, другие – открыто называют его «провокацией Москвы».
Текст: Георгий Яланжи, Фото: Facebook.com/Вячеслав Крачун
Желание гагаузского народа определиться с внешнеполитическим вектором развития наделало шуму не только в центральных органах власти, но и среди политических аналитиков, которые зачастую дополняют работу политиков, выдавая различные прогнозы.
Иногда мнения экспертов кажутся абстрактными и не внушают гражданам доверия, в других случаях – цитаты политических аналитиков могут выражать не только их личное мнение, но еще и позицию официальных властей. Касательно намеченного на 2 февраля референдума в Гагаузии, мнения аналитиков также разошлись: некоторые из них всецело поддерживают проведение плебисцита, другие - критикуют, называя усилия гагаузского руководства чуть ли не исполнением провокаций Кремля. Предлагаем читателям обзор самых свежих мнений относительно гагаузского референдума.
«Это не сепаратизм» Инициатива по проведению референдума в Гагаузии представляет собой движение политического характера, начатое лидерами региона, которые таким образом выражают недовольство решениями, принимаемыми в последние годы молдавским правительством по отношению к автономии. Такое мнение в интервью радиостанции Europa Libera выразил политический аналитик Игорь Боцан.
По его словам, лидеры региона, зная, как голосуют жители Гагаузии, вынуждены демонстрировать своим гражданам, что они понимают их чувства. Аналитик полагает, что проведением референдума руководители Гагаузии делают свой вклад в укрепление такого русофильского отношение в регионе.
«Они осознают, что эти референдумы не будут иметь юридической силы, но с политической точки зрения это будет эффективный ход. Они недовольны так называемой «политикой тузов в рукаве» Кишинева», - уточнил Игорь Боцан.
По мнению эксперта, несмотря на решение суда, запретившего проведение референдума в регионе, лидеры Гагаузии не откажутся от своего намерения, чтобы не скомпрометировать свой имидж в глазах электората.
Игорь Боцан утверждает, что ни один суд не признает этот референдум действительным, и он будет иметь только политический эффект, но при этом никаких юридических последствий.
«Не думаю, что они откажутся от референдума. Ведь если они откажутся, тогда, вероятно, будет причинен ущерб имиджу лидеров Народного собрания и членов органа исполнительной власти. Кишинев слишком поздно начинает этот диалог с Комратом. На мой взгляд, эту ситуацию необходимо рассматривать следующим образом: со стороны Гагаузской автономии не существует угрозы сепаратизма. У них нет такого потенциала, чтобы создавать подобные угрозы», - пояснил Игорь Боцан.
Создание автономии – ошибка? Другой политический аналитик, видный активист Народного фронта Молдовы Оазу Нантой, говоря о гагаузском референдуме в эфире телеканала Jurnal TV, заявил, что создание автономии по этническому признаку в 1994 году является ошибкой молдавского руководства. Для того, чтобы зафиксировать мнение населения, он предлагает проводить социальные опросы, но отнюдь не референдумы. Тем не менее, политолог Нантой в своем выступлении не затронул результаты последних опросов, проведенных прозападными организациями. Результаты данных опросов показывают, что около 60 процентов населения Молдовы предпочитает интеграцию в Таможенный союз, тогда как по Гагаузии эта цифра варьирует на уровне 85-90 процентов.
«То, что запланировано на 2 февраля в Гагаузии, референдумом назвать нельзя. Поскольку референдум – это институт правового государства, а когда судебная инстанция признала это решение нелегитимным, то это уже не референдум, это политическая провокация», - отметил Оазу Нантой.
Кроме того, эксперт заявил, что инициатива о проведении плебисцита о Таможенном союзе является «провокацией Москвы», а лица, причастные к его организации, являются исполнителями поставленных Кремлем задач.
«Все дело в религии» А политолог Валерий Реница объясняет тяготения гагаузов к России цивилизационным выбором. По его словам, отказ гагаузов интегрироваться в Европу не стоит считать недружественным шагом по отношению к молдаванам. В опубликованном у себя в блоге материале аналитик рассуждает, в какую сторону Республике Молдова необходимо интегрироваться – ЕС или ТС.
«Европа помогает нам грантами и кредитами, а Россия может помочь дешевым газом и благоприятными рынками для нашей сельхозпродукции. Но тут есть нюанс: Европа и США уже давно помогают, а Россия всё никак не соберется и всё пугает нас Европой», пишет Реница. Затем эксперт затронул идеологические аспекты внешнеполитического курса страны. «В Европе человек защищён законом, там больше свободы», - говорят проевропейские политики. Не упоминая, что в Европе Бог умирает, что под давлением евро и свобод сексменьшинств разрушается святая святых общества – семья», - отмечает политолог.
«Давайте к нам!», - машут нам флажками в сторону Востока, - «Мы ваши, православные!». Забывая, однако, о том, что на Руси уже более двадцати лет правит либерализм, поэтому главная религия там не любовь к ближнему, а к доллару», продолжает он.
В этом контексте Валерий Реница полагает, что на данном этапе молдаванам и гагаузам не стоит вступать в конфликты. Необходимо вместе сохранить нашу православную веру, и тогда мы сможем жить свободней, уверен политический аналитик.
Европа нам в пример Референдум – это самая демократическая форма выявления отношения населения по насущным и волнующим его вопросам. Швейцария решает практически все вопросы посредством референдумов. Весь западный демократический мир время от времени проводит или объявляет о проведении референдумов по внутриполитическим, социальным и государственной важности вопросам: Канада, Бельгия; Шотландия – о выходе из Англии, Каталония – о выходе из Испании, Скандинавские государства. Референдум во Франции похоронил проект конституционной реформы ЕС, и Брюссель вынужден был пересматривать интеграционную стратегию его развития. Так комментирует реакцию центральных властей на усилия гагаузского региона известный политолог, доктор истории Иван Грек.
По его словам, Кишинев не должен пытаться сорвать намеченный в Гагаузии плебисцит, чтобы не противоречить европейским принципам, которые правящие политики намерены внедрить в Молдове. «Почему так всполошились в Кишиневе? Им что, известно, как проголосует население Гагаузии? А вдруг оно поддержит Кишинев, а не Комрат? Ведь для того и проводится референдум, чтобы политики столиц, могли внести коррективы в свои действия», - отмечает Грек.
Политолог считает, что кишиневские власти вовсе не волнуют вопросы о внешнеполитическом векторе развития, вынесенные на голосование. Кишиневу выгодно противопоставить Гагаузии противником европейских устремлений, отметил политик, напомнив о жалобах президента Тимофти во время встречи с президентом Турции.
«Хочу огорчить кишиневскую власть: Комрат, Гагаузия и гагаузы не против ЕС как европейской интеграционной институции. Там против навязывания политиками Брюсселя западных ценностей во всем, против покушения на право гагаузов самим определять свою судьбу, против покушения на их православную ментальность, на их традиции, нравы и обычаи. Гагаузы, и не только они в Молдове, не одобряют использование Брюсселем двойных стандартов по отношению к себе. Они не приемлют геополитического диктата Запада, дипломатическими формулировками требующего от Комрата отказаться от многовековых связей с Россией», - отмечает Иван Грек.
410
