За последний месяц комратские функционеры очень много рассуждали о правах. А есть ли демократия в Гагаузии? Если ссылаться на озвученные данные результатов референдумов то о состязательности идей не может быть и речи. 98% это результат советского тоталитарного периода, который обуславливался доминированием нужного мнения во всех общественных структурах. Самый эфективный способ добиться желаемого результата это административный ресурс. И его использовали во всю. Было сначало постановление Народного собрания, выполненное примарами , потом подключился исполком через глав районных администраций. Вертикаль власти очень жесткая, при финансовой зависимости примэрий. Любое неподчинение повлекло вы обьявление любого как «врага….народа». А это уже парадигма тоталитаризма, когда опонент воспринимается не иначе как враг. В провинциальном регионе где мало независимых структур это временами опасно, как для гражданина тем более для функционера. Давили авторитетом должностей и формальных и неформальных структур. Один из депутатов даже выразился, что там где будет плохая явка, значит Примар неавторитетный…. Голосов против референдума на месте небыло слышно, как и небыло голосов за выбор, иной, чем был объявлен Руководством. Временами вспоминалось Северная Корея. Осталось только обязать всех расплакаться. Вывод-Гагаузия еще несосревший для демократии регион где доминирует авторитарная политическая культура. Поэтому даже если процедура была бы законной, есть все аргументы оценить мероприятие как НЕДЕМОКРАТИЧЕЧКОЕ. Изолированность региона было использованно политическими авантюристами очень умело, при нерещительности центральных властей, которые кроме законности должны оценить и степень демократичности. Не уверен что многие это понимают. По прошествии нескольких дней можно перечитать опусы агитаторов и убедиться, что у опонентов небыло никаких шансов, как в кадыровской Чечьне или до недавнего времени в Татарстане. По сути Гагаузия уже в Азии…