Миссия ООН в Молдове призвала власти восстановить лицензию телеканала NIT
16:39; 9 04 2012
0
1 805
Миссия Организации объединенных наций в Молдове осудила отзыв лицензии и последующее закрытие молдавскими властями частного телеканала NIT. Об этом говорится в декларации кишиневской миссии, где выражаются сомнения в справедливости примененных властями санкций.
В частности, «миссия ООН в Молдове выражает серьезную озабоченность отзывом Координационным советом по телевидению и радиовещанию лицензии у телеканала NIT. Это решение, принятое 5 апреля, было немедленно исполнено и с 7 апреля NIT более не вещает».
«КСТР обосновал свое решение множеством критериев, которые явно не удовлетворяют законным нормам для столь радикальной меры, как прекращения действия лицензии. Основаниям, предусмотренным для прекращения лицензии NIT, была заявлена неспособность обеспечить достаточный плюрализм и разнообразие источников при освещении темы, что может использоваться для провоцирования конфликта, а также провал поддержания «принципов социально-политического равновесия, равноудаленности и объективности». КСТР приводит в качестве примеров несколько тенденциозных комментариев NIT. Нет никаких ссылок в решении КСТР, которые могли бы оправдать радикальные меры, как отзыв лицензии, такие как, например, пропаганда насилия», - подчеркивается в заявлении.
Вместе с тем, в ООН полагают, что закрытие телеканала, вещающего в основном на русском языке, «потенциально может привести к дестабилизации и подать проблематичный сигнал языковым меньшинствам Молдовы».
Кроме того, в организации напомнили, что молдавское правительство недавно отчиталось перед советом по правам человека, сообщив, что «стремится к гарантированию основных прав и свобод, и в том числе избегает ограничений в журналистской деятельности или редакторской политике».
«Миссия ООН в Молдове призывает власти без промедления восстановить лицензию телеканала NIT», - заключается в тексте.
Вещание телеканала было прекращено государственным предприятием Radicomunicatii уже на следующий день после принятие КСТР своего решения, несмотря на то, что решение было оспорено в судебной инстанции и не могло быть применено как «исполнительный лист».
412
