«Меняется руководство Народного собрания и все первым делом вспоминают, что есть телевидение. Все это делается очень неуклюже, без учета законодательного поля. Это говорит об определенной культуре политического класса Гагаузии, о том, что в Гагаузии демократические процессы очень страдают и многие свободы нарушаются. В том числе свобода выражения мнения и свобода СМИ, что является одной из фундаментальных свобод демократического общества», - заявил Александр Стояногло.

«GRT является общественным СМИ. В нем собран профессиональный и творческий коллектив. Это телевидение получило доверие международных доноров, что позволило ему готовить и переподготавливать кадры. GRT получило новую технику. Это одно из редких учреждений в Гагаузии, которое продвигает гагаузскую и молдавскую культуру и язык. Потому вся эта драчка [вокруг телевидения] мне абсолютно непонятна. Ни с точки зрения права, ни с точки зрения здравого смысла. Если структура хорошо функционирует, если способствует выполнению поставленных перед обществом задач, если она является общественно-полезной, то эта структура должна получить только поддержку, прежде всего политическую», - уверен эксперт.

«Если говорить о правовом аспекте этого вопроса, то есть судебная тяжба, когда возникает, когда две стороны не находят решения какого-то вопроса и обращаются в суд. Это единственный правовой и цивилизованный путь. С моей точки зрения, для противоборствующих сторон было бы правильным отказаться от каких-то амбиций, уступить и дождаться решения суда. Исходя из решения суда, должны быть и следующие действия в плане формирования Наблюдательного совета. Мы не говорим о качестве правосудия. Решение суда – закон, который все мы должны уважать», - заключил Александр Стояногло.