|
| Хуже чем КСТР |
 |
18:39; 11 04 2011 |
 |
1 |
 |
2 927 |
|
Координационный совет по телевидению и радио требует от исполкома Гагаузии аннулировать все лицензии, выданные частным кабельным сетям, вещающим уже не только в автономии, но и за пределами автономии. Башкан Гагаузии Михаил Формузал, в свою очередь, утверждает, что выдача лицензий на вещание входит в сферу полномочий Комрата и обвиняет КСТР в политической ангажированности.
Претензии к исполкому Гагаузии от имени КСТР сформулировал член совета Корнел Михалаке, по мнению которого «ситуация в регионе является явным примером незаконных действий, на которые нынешние власти закрывают глаза». «Незаконными действиями» в КСТР считают выдачу лицензий на кабельное вещание одним из управлений при исполнительном комитете автономии, что никак не согласуется с Законом Республики Молдова о телевидении и радио. Согласно этому закону выдача лицензий на телевизионное и радийное вещание – исключительная компетенция КСТР.
Еще в 2009 году юристы координационного совета обжаловали такую «исполкомовскую лицензию» в Апелляционной палате муниципия Комрат и с легкостью выиграли дело. А ответчики, проходившие по делу с той же легкостью его обошли – местный кабельщик, проигравший дело, перерегистрировал свой бизнес на другую фирму и в рекордные сроки обзавелся новой лицензией от того же самого управления. Дальнейшие судебные разбирательства в Высшей судебной палате лишь подтвердили правомочность вердикта, вынесенного первой инстанцией, но удивительным образом никак не осложнили жизнь того самого злополучного кабельщика, который и по сей день работает в Комрате.
Заразительный пример
Более того, этот пример дал ясный сигнал и другим вещателям в автономии: работать по «исполкомовской» лицензии вовсе не опасно. А если так, зачем собирать кипу документов, получать многочисленные технические сертификаты, подавать документы на участие в открытом конкурсе в Координационном совете по телевидению и радио, который еще надо и выиграть, если ту же самую бумагу могут выдать по близости, в Комрате? Есть у «исполкомовской лицензии» и свой минус с точки зрения вещателей: ее можно потерять так же быстро, как и получить. Достаточно начать конфликтовать с башканом или его подчиненными. Но это уже, как говорится, издержки…
По стопам «первопроходца», комратского кабельщика Степана Пирона потянулись и другие желающие из Чадыр-Лунги и Вулканешт. Действуя на основании незаконной с точки зрения молдавской юстиции лицензии, эти вещатели умудряются не только развивать кабельные сети в своих городах, но и осваивать населенные пункты в соседних молдавских районах! К примеру, вулканештский оператор “Vultelecom” помимо самих Вулканешт и близлежащих гагаузских сел активно осваивает соседние села Кагульского района. Подобный прецедент есть и в Тараклийском районе.
По информации Корнела Михалаке, исполком Гагаузии уже выдает лицензии не только кабельным операторам, но и на эфирное вещание. «Это не только противозаконно, но и можно назвать аудиовизуальным сепаратизмом. Гагаузские власти выдают эти лицензии на основании Закона о лицензировании, в котором «где-то 15 подпунктом между лицензией на открытие табачного киоска или открытие магазина, можно найти и «другие виды деятельности, под которыми они подразумевают и аудиовизуальную деятельность», - заявил представитель КСТР.
Другим районам пример?
Обвинения в «аудиовизуальном сепаратизме» здорово задели башкана Гагаузии Михаила Формузала, и тот дал ответный бой КСТР в лице Михалаке на пресс-конференции в Кишиневе. «Для обвинений в сепаратизме должны быть очень веские основания, поскольку речь идёт о целостности государства. Если у господина Михалаке есть достоверные сведения о «сепаратистских» действиях руководства Гагаузии, то он немедленно должен передать их в компетентные органы. В противном случае, его следует признать безответственным пустословом», - сказал Формузал.
Касаясь сути проблемы, башкан Гагаузии заявил, что с точки зрения регионального законодательства «исполкомовские лицензии» абсолютно законны, поскольку выданы на основании гагаузского закона о лицензировании отдельных видов деятельности. А те, кто ставят под сомнение этот закон – ставят под сомнение и существование самой Гагаузии, уверен башкан.
«При принятии решения члены комиссии исключают любые идеологические факторы и принимают во внимание исключительно соответствие техническим требованиям. Именно поэтому, за всю практику выдачи лицензий, ещё не было случая, чтобы комиссия отвечала отказом, и какой-либо руководитель телеканала жаловался бы на давление со стороны региональных властей, - заявил он. Михаил Формузал не стал уточнять, кому именно могут пожаловаться гагаузские кабельщики, работающие по несуществующим с точки зрения суда и КСТР лицензиям.
Без КСТР – еще хуже
Впрочем, патриотические позывы Формузала о «неотъемлемом праве Гагаузии на выдачу лицензий» не нашли понимание среди региональных политиков и представителей автономии в парламенте. Может быть, потому, что на последних парламентских и башканских выборах кабельные сети и СМИ, действующие по «исполкомовским лицензиям» отработали их сполна. Неприкрытая агитация в день голосования, отказ от размещения рекламных роликов электоральных конкурентов, откровенная дезинформация стали уже фирменным стилем одного из таких вещателей – комратского телеканала TV2 Komrat.
При всех минусах работы КСТР, любой молдавский канал там давно бы лишили лицензии за подобные манипуляции. А куда жаловаться недовольным работой того же TV2 Komrat? В управление промышленности, строительства, транспорта и связи исполкома Гагаузии? Но в сферу компетенции этого учреждения точно не входит отслеживание информационной политики местных теле- и радиоканалов? Координационный совет, судебные инстанции? С их точки зрения, «исполкомовских лицензий» нет вообще, а есть лишь пиратские вещатели, которые находятся вне закона априори.
Именно над этой проблемой сегодня ломает голову комратский градоначальник Николай Дудогло. Тот же TV2Komrat фактически объявил информационную войну примару Комрата и ежедневно выдает в эфир новые порции компромата против городских властей. Обращения муниципальных властей в Генеральную прокуратуру, МВД, Центр по борьбе с экономическими преступлениями с просьбой «принять срочные меры по прекращению незаконной деятельности телеканала и привлечь к ответственности его руководителей, действия не возымели.
Кроме того, депутат от ПКРМ Ирина Влах ранее направляла депутатский запрос в Координационный совет по телевидению и радио и Генеральную прокуратуру с требованием прояснить причины отсутствия сигнала общественного телевидения Гагаузии в частных кабельных сетях автономии.
Кодекс о телевидении и радио Республики Молдова (статья 29, пункт 5) четко указывает, что «распространители программ, использующие для ретрансляции программных комплексов сети электросвязи, обязаны безвозмездно включать в свои оферты программные комплексы общественных вещательных организаций и, по мере возможности, местных вещательных организаций". Аналогичная норма прописана и в Кодексе о радио и телевидении Гагаузии.
Впрочем, один тревожный звоночек уже прозвучал в адрес сторонников «исполкомовской лицензии». Представительство фонда Сороса в Молдове систематически отклоняет заявки на участие в грантовых программах тех вещателей из Гагаузии, которые работают по «исполкомовским лицензиям». Предпочтение отдается тем, гагаузским СМИ, которые руководствуются Кодексом о телевидении и радио Республики Молдова.
Подписывайтесь на наши новостные ленты в социальных сетях - в facebook, одноклассниках, вконтакте, twitter и instagram
Читайте также по этой теме:
|
|
|
|
|
|
Топовые новости
|
|
|
|
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 5 дней со дня публикации.
|
410
