АНАЛИТИКА: Гагаузская автономия в Молдове - гиря для Приднестровья
17:57; 24 07 2013
5
4 399
Башкан (глава) автономно-территориального образования Гагауз-Ери в составе Республики Молдова М. Формузал заявил, что «считает перспективной идею предоставления Приднестровью статуса республики с точки зрения объединения Молдовы». Кроме того, глава Гагаузии подчеркнул, что у Гагаузии и Приднестровья должен быть равный статус в единой Молдове.
Текст: Восточное агентство
Своими заявлениями М. Формузал фактически поддержал выдвинутые недавно лидером молдавской Компартии В. Ворониным идеи о предоставлении Приднестровью статуса республики. Такая позиция может объясняться рядом факторов.
М. Формузал так и не смог стать самостоятельным политиком общемолдавского масштаба, несмотря на ту поддержку, которая оказывалась ему на различных уровнях, в том числе и в Москве. Близость М. Формузала к В. Филату не позволяла воспринимать его как независимого игрока, а потеря контроля над гагаузским представительным органом осенью 2012 года заставила его уделять гораздо больше внимания проблемам автономии.
Не увенчались успехом и планы М. Формузала возглавить евразийский вектор Молдовы. Объединение его партии «Регионы Молдовы» с двумя такими же маловлиятельными партиями не привело к ожидаемому успеху.
В итоге молдавский «евразийский тренд», похоже, возглавил В. Воронин, и М. Формузалу приходится выражать поддержку его заявлениям, не забывая при этом о пиаре для автономии и попытках дальнейшего торга с общегосударственным центром в Кишиневе за полномочия.
Кроме того, не следует забывать о том, что башкан Гагаузии по должности – член правительства Республики Молдова и не может быть не связан с общегосударственной политической дисциплиной.
Делая заявления о поддержке «равносубъектного» статуса для Гагаузии и Приднестровья, глава гагаузской автономии намеренно занижает потенциальный признанный статус Приднестровья и пытается подменить те принципы, на которых приднестровская сторона настаивает на переговорах с Молдавией: речь идет о равносубъектности между Приднестровской Молдавской Республикой и Республикой Молдова, а не с какими-либо частями молдавского государства.
Впрочем, заявления такого рода – о статусе в форме республики, о равносубъектности Гагаузии и Приднестровья не должны удивлять, поскольку они лишь камуфлируют единство в подходах молдавского правящего класса к Приднестровью: максимум, на что может рассчитывать приднестровская сторона, - это ограниченная территориально-культурная автономия. Если ее придется назвать «республикой», то и это можно обсуждать, причем в качестве огромной уступки со стороны Кишинева.
410
