В последние дни гагаузские СМИ сообщали о признании кандидатом в башканы Николаем Дудогло победы на выборах своего оппонента Михаила Формузала. Это сообщалось со ссылкой на материал, опубликованный порталом движения «Новая Гагаузия». Однако, в последствии тот же источник опубликовал другой материал, в котором в жёсткой форме отверг факт признания Дудогло поражения.
Автор текста обвинил Михаила Формузала в дезинформации жителей Гагаузии, лжи о договорённостях с Николаем Дудогло, массовых фальсификациях во втором туре башканских выборов, а также в том, что «зная насколько нечистоплотен г-н башкан, нельзя было и верить в искренность его намерений».
«То, что в Гагаузии неспокойно, и большая часть населения сегодня не хотят видеть главой автономии М. Формузала, знают, в том числе и в Кишиневе. Поскольку сам официальный Кишинев приложил руку к свершившемуся беззаконию, дав добро на незаконную инаугурацию 14 февраля, оказав тем самым политическое давление на Апелляционную палату Комрата, которая не вняла фактам и доводам, а подалась больше политическому влиянию со стороны М. Формузала и всей вертикали власти страны», - отмечается в материале.
Комментируя возможность занятия Николаем Дудогло кресла первого заместителя председателя Исполкома Гагаузии в команде Михаила Формузала, портал отмечает, что «о каком-либо сотрудничестве между М. Формузалом и командой «Новой Гагаузии» может идти речь лишь после завершения всех судебных заседаний по итогам второго тура выборов».
«Формузал мечется, изворачивается, врет, как сивый мерин, что Николай Дудогло согласился пойти к нему в подчиненные.Николай Дудогло и не собирался идти в заместители к М.Формузалу. Равно, как и М.Формузал не собирался утверждать примара Комрата, лидера "Новой Гагаузии" в каком-либо качестве в новом (старом) составе Исполкома», - заключает автор портала.
Напомним, 18 марта Высшая судебная палата окончательно признала итоги башканских выборов, прошедших в Гагаузии в декабре прошлого года. В то же время, адвокат проигравшего кандидата Роман Аронов не исключил возможности дальнейшего рассмотрения дела в Европейском суде по правам человека.
410
